Korāniskais roks ar nelielām reformām

Lai palielinātu - uzspied

Kā jūs domājat, kas ir grūtākais rakstot rakstu? Cepums tiem, kas atbildēja - iesākt rakstu. Atrast tos pareizos vārdus ar kuriem uzrunāt lasītāju.
Un kā jūs domājat, kas ir grūtākais rakstot rakstus Latvijas lasītājam? Cepumu paka tam, kas teica - izdibināt, vai patīk raksts vai nē. Vai tā nav vienkārši klaviatūras deldēšana. Prieks, par tādām publikāciju vietām, kā Orb`s (orb.lv) - cilvēki aktīvi dalās savās domās un viedokļos. Tas ir ļoti patīkami. Jā, tiem kas no maniem lasītājiem apgrozās arī orbā - raksta beigās ielikšu saiti uz profilu, ja nu ir interese palasīties komentārus vai komentēt.
Bet šoreiz nerakstīšu par blogošanu (šāda raksta tēma man galvā maisās, bet vēl nav kārtīgi apvēlusies, lai varētu likt uz "papīra"), bet iztirzāšu dažas tēmas. Pēc vakardienas traki dīvainā raksta (lasīt kā - publiskas sirds izkratīšanas), prasās uzlikt ko ierastāku.


Tātad, šīs dienas tēmas.
1. Protesti pret Korāna dedzināšanu Afganistānā izvēršas ANO darbinieku slaktiņā (...raksts Delfos)
2. Izglītības reformas. Mans skatījums (...iedvesma Delfos)
3. Roks. Latvija, Liepāja. (...raksts Liepājniekos)

1. Protesti pret Korāna dedzināšanu Afganistānā izvēršas ANO darbinieku slaktiņā 
Raksta īsā versija - Amīšu (amerikāņi) evaņģēlisti dedzina korānu un ANO mājā Afganistānā notiek slaktiņš - 20 ANO darbinieki novākti. Diviem no tiem nocirstas galvas.
Tā kā reliģija man ir samērā zināma lieta, bet nevaru sevi pieskaitīt nevienā no tām, jo manī kaut kā nav tās vēlmes pielūgt kādu citu, izņemot sevi (jokoju par to sevis pielūgšanu), tad atļaušos uzdot jautājumus (uz kuriem atbildes varat paturēt, jo šajā ziņā manas domas neizmainīsi) abām pusēm. Un pēdējā laikā, arvien biežāk pārliecinos, ka ticība ir lielākais sviests, ko esam izdomājuši, manuprāt. Tātad jautājumi.
1. Cik stulbam ir jābūt, lai šādi apsmietu citu ticību?
2. Cik zemiskam ir jābūt, lai nogalinātu sava iedomu draugu dēļ? Piedodiet, bet es esmu pietiekami aprobežots, lai ticētu tikai tam, kas man nesola mūžīgās mokas, ja nelaizīšu viņa kājstarpi.
3. Vai, jūs (ticīgie) ar saviem krustu kariem, neredzat, ka jūs mūs visus velkat uz pasaules iznīcību? Pie velna visus dzeramos ūdeņus, naftas un gāzes. Viņas ne tuvu nav izsīkumam, salīdzinājumā ar jūsu veselo saprātu. 
Esmu dzirdējis, ka viss jaunais ir labi aizmirsts vecais. Tātad, kad atkal modē atgriezīsies raganu dedzināšanas, verdzība un mēģinājumi iekarot Eiropu zirga mugurā?
Varu teikt no savas puses vienu - piedr**u jūsu sviestu, jūsu grāmateles, jūsu "vadoņus", jūsu multimiljardu shēmas kuras atļaujaties saukt par cilvēku glābiņiem. Reliģija ir lējusi vairāk asiņu, nekā devusi labumu.


2. Izglītības reformas. Mans skatījums.
No visa raksta man visvairāk acīs iekrita tieši šī teksta daļa. Citēju.

...izsaka bažas, ka pretējā gadījumā Latvija nespēs sasniegt Eiropas Savienības (ES) stratēģijā "Eiropa 2020" noteiktos mērķus, kas, cita starpā, paredz, ka 2020. gadā ES dalībvalstīs, tostarp Latvijā, 40 procentiem jaunu cilvēku būtu jābūt augstākajai izglītībai...

Un tagad neliela matemātika.
Vidusskolu vidusmērā pabeidz ~19 gadu vecumā.
Vidusmēra augstskolas mācības ilgst 4 gadus.
Tātad ~23 - 24 gadu vecumā.
Tā, tad tagad rēķinam.
2020 - 23 vai 24 = 1997 vai 1996
Tā nu mēs redzam, ka šie absolventi būs dzimuši attiecīgi `97. un `96. gadā dzimušie.
Šogad absolvē `95. gadā dzimušie.
Tālāk nemaz nevēlos komentēt. Paši redzat, ka ir gads, lai izmainītu izglītības sistēmu. Uzminiet nu - tas izdosies? Nē! Ir pietiekami salaists dēlī, lai vispirms saglābtu to kas ir un tikai tad mērķētu uz kaut kādiem Eiropas standartiem. Šai 40% atzīmei es noticētu ja ietu runa par 2020. gadu un PVN Latvijas apriņķī (jā, man māc šaubas par Latvijas suverenitāti).
Nemaz nesāksim tēmu par to, ka augstākā izglītība ir maksas pasākums, kuru nu nevar atļauties kurš katrs, neņemot kredītus.




3. Roks. Latvija, Liepāja.
Liepājniekos parādījās raksts, par to kā Liepājas jaunieši cenšas atdzīvināt roka tradīcijas Liepājā un Latvijā. Man prieks par viņu centieniem.
Bet neviļus aizdomājos - a kāda velna pēc roks ir miris Latvijā? PSRS īsti nevēlētos vainot, jo cik atceros, tad astoņdesmito beigās un deviņdesmito sākumā roks tik bliezts tā kā traks var palikt. Roks bija visur. Protams arī pirms tam viņš bija, bet nedaudz mazākā mērā.
Pietam mums bija labs roks. Piemēram vēl tagad paklausoties kaut kādu poļu, čehu un citu ne to rietumniecisko valstu rokmūziku, ko viņi ražo mūsdienās, prātā nākt tas, ka mums līdzīgi meldiņi skanēja gadus 20 un pat 30 atpakaļ. Viņi līdz tam ir tikuši tikai tagad.
Kāds, kas ir nedaudz vairāk speciālists (un ar speciālists, es nedomāju advencētu wikipēdijas lasītaju, vai vanabī rokzvaigzni. Drīzāk vēlētos dzirdēt viedokli, no kāda, kas tiešām tam laikam izdzīvoja cauri un bija tajā iekšā par visiem simts) varētu man paskaidrot, kādēļ roks ieslīga komā?


Jautājumi Jums.
1. Jūsu idejas par reliģiju un lietām, kas notiek ap to.
2. Ja jums būtu iespēja kaut ko mainīt izglītības sistēmā, kas tas būtu?
3. Mūzikas attīstība Latvijā - ir / nav? Kas par to liecina?

Orb saite: http://d33m.orb.lv/
Draugu lapa: http://www.draugiem.lv/thesappy/